人工智能

2554年前,郑国大官子产下令把刑书铸在鼎上,放在了王宫门口。
子产铸刑鼎,是中国法制史上了不起的大事;经过他的推行和坚持,原本神秘的刑法,终于被公开发表在锅上。
按这个思路,子产公布了那时所有的法律。
原来有些干部总觉得自己的单位肯定有一些规定可以防身,可以用来随便打发下面的人;现在双方围着锅找一圈,并没有这些规定,真是尴尬啊:
于是,庶民上一步、贵族下一步,社会生产力得到大步提升。

技术的进步,没有停止过。

基于技术进化的狂想,有一些好看的片子。
《特警判官》讲的是:
大肌肉、大智慧和大心脏的刑警上街严打,他思维缜密而公正无私,一个人可以包办侦查、起诉、判决和执行。
《少数派报告》讲的是:
一个监察系统,可以预测还没有发生的犯罪行为,在犯罪实施之前,就可以派出精锐进行干预和处理。
《骇客帝国》讲的是:
一个母体,直接控制、决定了几乎所有的人和事。

收藏好片单,我们看这几年发生的科学技术进步吧。

几年前,我去见客户要先拨打查路热线,1块钱一次,接通后经过耐心的等待,在纸上记下路书后出发。现如今,高德地图的志玲已经陪了我一段时间。在她擅长的事情上,表现得蛮好;她的话不太多,我总是侧耳倾听。今天早上她提醒我注意不要压线时,道路前方开始车道合并,仿佛她就坐在副驾驶,散发着香味。想到这里,我会把车窗摇下来一点、透透气。

去年,一个计算机程序“阿尔法狗”击败了当时世上围棋技术最强的人类,被棋士柯洁称为围棋上帝。仅40 天后,这位新晋围棋上帝被2.0版AlphaGoZero击得败败的。
棋力高,进步快,它们都不再参加人类的围棋比赛,转而投身医疗领域,准备攻克医学难题。

它如果投身法律领域呢?

对于法庭审理的具体个案,准确认定事实、公平适用法律的问题,可以瞬间解决;法庭司法活动本身效率低下的问题,可以马上解决。
前提是:法律领域对超强AI开放。

但法律领域不可能对AI开放。

法律领域是纯粹人造的领域,利益交织斗争,立法机构、法院、检察院、律师和诉讼当事人(单个的人和他所在的群体),所有人都不会无保留地同意使用超强AI。这可不像采购一些只会威灵威灵的计算器。

不开放的理由分述如下:

【概念代换法】将单个AI代换成一位业务、技术、品德无限趋近完美的人,在客观上完全满足特定的岗位需求,并可以根据需求的变化而进化。这样的人才,最终会让原岗位的人失去存在的意义以及正当性,要么发生禅让、要么风摧秀木。禅让是不可能禅让的,这辈子不可能把自己的座位和饭碗拱手让人。于是,我们可能人为地限制、阉割AI的水平和学习能力,让其永远达不到超强水准。

【归谬法】如果超强AI这么好,它无论加入法律领域的哪一方,都会导致其他帮派的跟进,最后变成某种标配;其(作为辅助工具的)加分作用被消解掉。就好像你牌技不行,在飞机上跟人斗地主,该输还是会输。

【分析法】如果超强AI真的超强且能够持续增强,它会发现绝大部分的法律问题都是社会问题;它终究会寻求解决社会问题。我们的智囊团早就预判到这个要不得的趋势,肯定不会同意AI来进行社会治理。那它就会遇见真正的天花板,立即会因为停电而shutdown。

结论:人工智能不可能投身我们法律领域,并攻克一个又一个难题。

我坐等超强AI觉醒、奥创搞出大事件来打脸。

 

未经允许不得转载:上海许谦律师 » 人工智能

赞 (8)

评论 3

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. xuqiantest回复
  2. 欧文呵呵,许大律师也接上轨啦?回复
  3. CCXartificial intelligence回复