上海许谦律师2554年前，郑国大官子产下令把刑书铸在鼎上，放在了王宫门口。
子产铸刑鼎，是中国法制史上了不起的大事；经过他的推行和坚持，原本神秘的刑法，终于被公开发表在锅上。
按这个思路，子产公布了那时所有的法律。
原来有些干部总觉得自己的单位肯定有一些规定可以防身，可以用来随便打发下面的人；现在双方围着锅找一圈，并没有这些规定，真是尴尬啊：
于是，庶民上一步、贵族下一步，社会生产力得到大步提升。
技术的进步，没有停止过。
基于技术进化的狂想，有一些好看的片子。
《特警判官》讲的是：
大肌肉、大智慧和大心脏的刑警上街严打，他思维缜密而公正无私，一个人可以包办侦查、起诉、判决和执行。
《少数派报告》讲的是：
一个监察系统，可以预测还没有发生的犯罪行为，在犯罪实施之前，就可以派出精锐进行干预和处理。
《骇客帝国》讲的是：
一个母体，直接控制、决定了几乎所有的人和事。
收藏好片单，我们看这几年发生的科学技术进步吧。
几年前，我去见客户要先拨打查路热线，1块钱一次，接通后经过耐心的等待，在纸上记下路书后出发。现如今，高德地图的志玲已经陪了我一段时间。在她擅长的事情上，表现得蛮好；她的话不太多，我总是侧耳倾听。今天早上她提醒我注意不要压线时，道路前方开始车道合并，仿佛她就坐在副驾驶，散发着香味。想到这里，我会把车窗摇下来一点、透透气。
去年，一个计算机程序“阿尔法狗”击败了当时世上围棋技术最强的人类，被棋士柯洁称为围棋上帝。仅40 天后，这位新晋围棋上帝被2.0版AlphaGoZero击得败败的。
棋力高，进步快，它们都不再参加人类的围棋比赛，转而投身医疗领域，准备攻克医学难题。
它如果投身法律领域呢？
对于法庭审理的具体个案，准确认定事实、公平适用法律的问题，可以瞬间解决；法庭司法活动本身效率低下的问题，可以马上解决。
前提是：法律领域对超强AI开放。
但法律领域不可能对AI开放。
法律领域是纯粹人造的领域，利益交织斗争，立法机构、法院、检察院、律师和诉讼当事人（单个的人和他所在的群体），所有人都不会无保留地同意使用超强AI。这可不像采购一些只会威灵威灵的计算器。
不开放的理由分述如下：
【概念代换法】将单个AI代换成一位业务、技术、品德无限趋近完美的人，在客观上完全满足特定的岗位需求，并可以根据需求的变化而进化。这样的人才，最终会让原岗位的人失去存在的意义以及正当性，要么发生禅让、要么风摧秀木。禅让是不可能禅让的，这辈子不可能把自己的座位和饭碗拱手让人。于是，我们可能人为地限制、阉割AI的水平和学习能力，让其永远达不到超强水准。
【归谬法】如果超强AI这么好，它无论加入法律领域的哪一方，都会导致其他帮派的跟进，最后变成某种标配；其（作为辅助工具的）加分作用被消解掉。就好像你牌技不行，在飞机上跟人斗地主，该输还是会输。
【分析法】如果超强AI真的超强且能够持续增强，它会发现绝大部分的法律问题都是社会问题；它终究会寻求解决社会问题。我们的智囊团早就预判到这个要不得的趋势，肯定不会同意AI来进行社会治理。那它就会遇见真正的天花板，立即会因为停电而shutdown。
结论：人工智能不可能投身我们法律领域，并攻克一个又一个难题。
我坐等超强AI觉醒、奥创搞出大事件来打脸。
